坏人做坏事，归公安部门管；好人做好事，归居委会管；而有一门学问却关心的是坏人做好事，好人做坏事。这个专门研究事与愿违的学问，就是经济学。
日常中我们看到社会上有不公正、不如意的现象，很多人的第一反应就是让政府出手，阻止这样的事情发生。一旦法律立法通过了，大家就会觉得这样的事情画上了一个句号。
对于这样的结果，经济学家看到的却不是句号，而是冒号，他们认为人是有主观能动性的，俗话说上有政策下有对策，最后的事态走向会跟我们理想的想法有很大的出入，正是这些出入，才是经济学中最具有研究价值的内容。举个例子，我有一套房子想出售，我本来预期是想要卖出最贵的价格，但是当我作为供应者进入房地产市场去盖房、去卖房的时候，我的行为本身就使得楼房的价格下降了。这就是一种最典型的事与愿违的现象。这些不以人的意志为转移的客观规律就是经济学关心的事与愿违的现象，而不是我们期望的事与愿符的现象。
近日，我读完了薛兆丰的《经济学讲义》，原本认为枯燥的经济学不曾想竟然也会给我带来乐趣。作者以经济学家的视角，解释了稀缺、成本、需求三大定律、价格、权利、耐心、供应、信息不对称、合作和协调等经济学核心概念，语言通俗易懂、风格幽默奇特、案例丰富有趣，和我之前为了考试而去学习的经济学完全不同，这本书读来，令人丝毫不觉得乏味。整本书读完最大的感受就是那些事与愿违的学问，除此之外还有几点在我们的生活中会遇到，却从来没从经济学角度去思考的问题，在此分享，仅作茶余饭后唠唠嗑。
问题一：沉没成本是不是成本？
沉没成本就是指那些已经发生但不可收回的支出。当我们没办法再收回、没办法再放弃时，就不存在成本。凡是提到成本，我们一定是向前（未来）看，而不是向后（过去）看的。
答案：沉没成本不是成本。
对于我们来说，真正难的，不仅在于理解这句话的意思，而在于生活中我们能否当机立断，真的去实践它。
案例：一年四季、一日三餐，我的父母觉得被动了筷子的食物就应该吃完才算不浪费，即使很饱了，哪怕忍受被撑，也必须吃完。但从经济学角度分析，桌上的饭菜制作成本已经沉没了，真正值得掂量的，不是饭菜的制作成本，而是它们配不配被当场吃完？吃和不吃的后果又怎样？
问题二：隐私权到底应该归谁？
大数据的使用，经常引发隐私权应该归谁的问题。好多人对隐私权非常敏感，觉得自己的隐私权一点都不能出让。
答案：公安机关应该有权力征用个人的隐私权。
我们都能理解彼此保护隐私权的感受。有些隐私对别人没有，可能对我们非常有用，比如说今天晚上和谁在一起，坐飞机去哪里旅行，我们的银行卡里有多少存款。但是我们要明白，有些数据对大众来说也是非常重要的，特别是对公安机关侦破案件至关重要。
案例：我们在刷抖音的时候，自己凭着喜好浏览相关视频，但是可能被你观看了时间较长或者次数较多的视频在下次打开抖音软件的时候会第一个弹出来供你观看，原因就在于抖音已经知道了你的喜好，自动为你筛选相关作品。那你觉得这样是好还是不好呢？
这里所讲的隐私权与公共安全的权衡涉及经济学里一个很出名的定律叫科斯定律：在交易费用为0或者足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都同样会流到价值最高的用途上去。用大白话来说，就是“谁用得好就归谁”。一项有价值的资源，不管一开始它的产权归谁，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化其价值的人手里。
问题三：我们怎样看待社会上流行的破窗理论？
破窗理论，经济学上也称"破窗谬论"，源于一个叫黑兹利特的学者在一本小册子中的一个譬喻(也有人认为这一理论是法国19世纪经济学家巴斯夏作为批评的靶子而总结出来的，见其著名文章《看得见的与看不见的》)。破窗理论说的是，一个顽童把窗户打破了，窗户的主人就要去买玻璃，这将刺激玻璃的生产。制造玻璃的工人完成订单以后，有了钱，就可以去买面包，面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生产。破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，多难兴邦，破坏本身就是好的。
答案：从经济学家的视角，我们要思考那些看不到的损失。假设窗户没有被打破，这户主人所拥有的资源，就可以用来从事其它生产，可以产生更多的财富。这些由于创伤而消失的其他生产和财富，是我们不容易看见的。看见看不见的东西要靠想象力，在这些破窗理论的变种中，看得见的，是自然灾害、人为破坏、人的衰老、工具落后等问题带来的就业机会以及花费掉的物资；而看不见的，是替代方案所导致的隐形的净损失。
案例：破窗思维在社会中非常常见。每一次社会经历灾难，每当有飓风、地震、海啸时，总会有一些经济学者站出来，说灾难虽然造成了很大的伤害，但它又为下一轮就业和gdp（国内生产总值）增长带来了机会。
经济学家巴斯夏还曾经用反讽的方式写过一篇文章《蜡烛制造商关于禁止太阳光线的陈情书》（the candle maker's petition, 1845）。这篇文章说，阳光照射在地球上以后，蜡烛工人的工作减少了，因此蜡烛商希望国会议员禁止大家使用阳光。确实，如果大家都尽量采用阳光，蜡烛工人的工作就会减少。但实际上，蜡烛工人不会永远失业，不会永远找不到工作，他们可以从事别的工作。问题是，别的工作是什么呢？没有人能够说出来，这得靠想象。
读完这本书，我们会发现经济学不难明白，也不难背诵，难在一刻不忘地运用。经济学能在生活中各个方面帮助我们去思考，能让我们在意想不到的场景中用它去分析问题，能让我们融会贯通、自然而然地用经济学的思维方式来对世界做出反应。同样我们也会发现生活中面临着四大基本约束：东西不够，生命有限，互相依赖，需要协调。生活中的种种现象和社会中的种种安排，无一不是为了适应这四种约束而衍生出来的。
之前备考经济师，我一直在想一个问题，同样都获得了诺贝尔奖的经济学家们的观点为何是矛盾的？现在我终于明白：结论并不是重要的，思维才是最重要的！